Анализ сайта 094.рф
Основная информация
Заголовок (title): Партнерская программа
Описание (description): DESCRIPTION
H1:
Технические детали
Время загрузки: 5.70 секунд
Сервер: nginx
IP адрес: 95.216.24.122
Серверы имен: ['ns1.reg.ru.', 'ns2.reg.ru.']
Краткое описание
Сайт 094.рф предлагает партнерскую программу, которая позволяет пользователям оставлять заявки на участие. На странице есть форма, где пользователи могут ввести свои ФИО, номер телефона, город, сумму залога и комментарий. Кроме того, есть скрытые поля для передачи дополнительной информации, таких как utm-метки и идентификаторы. Сайт использует JavaScript и CSS для интерактивности и стилизации, а также подключает внешние библиотеки, такие как jQuery, Mask.js, FancySelect.js и SweetAlert2.
Ключевые слова
{'партнерская': 1, 'программа': 1, 'оставить': 1, 'заявку': 1, 'город': 1, 'новосибирск': 1, 'омск': 1, 'тюмень': 1, 'барнаул': 1, 'челябинск': 1}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Оценка сайта 094.рф с точки зрения SEO: 1. Титульник (Title): Оценка - 8/10. Титульник присутствует, но не содержит ключевые слова, которые могут быть полезны для поиска. 2. Метатег "description" (Meta Description): Оценка - 6/10. Метатег "description" присутствует, но содержит фразу "DESCRIPTION", которая не информативна и не привлекательна для пользователей. 3. Метатеги "keywords" (Meta Keywords): Оценка - 0/10. Метатеги "keywords" не используются, что является плохой практикой. 4. Ссылка на основную страницу (Canonical URL): Оценка - 0/10. Ссылка на основную страницу не указана, что может привести к дублированию контента и ухудшению рейтинга сайта. 5. Уникальность контента (Content Uniqueness): Оценка - 8/10. Контент страницы seems to be unique, but it's hard to determine without analyzing the entire website. 6. Качество контента (Content Quality): Оценка - 7/10. Контент страницы seems to be informative, but it's not very detailed and lacks specific information about the company and its services. 7. Ссылка на схожие страницы (Internal Linking): Оценка - 6/10. Ссылка на схожие страницы не указана, что может привести к плохому навигации и ухудшению рейтинга сайта. 8. Использование header-тегов (Header Tags): Оценка - 8/10. Header-теги используются, но не в полной мере, что может привести к плохому пониманию структуры контента. 9. Использование alt-атрибутов для изображений (Alt Attributes for Images): Оценка - 0/10. Alt-атрибуты для изображений не используются, что может привести к ухудшению доступности контента для пользователей с ограниченными возможностями. 10. Использование JavaScript для динамического контента (JavaScript for Dynamic Content): Оценка - 8/10. JavaScript используется для динамического контента, но не для критически важных частей контента. Рекомендации по доработке: 1. Улучшить титульник, добавив ключевые слова, которые могут быть полезны для поиска. 2. Улучшить метатег "description", добавив информативную и привлекательную фразу для пользователей. 3. Убрать метатеги "keywords", которые не используются и не привлекают пользователей. 4. Добавить ссылку на основную страницу, чтобы предотвратить дублирование контента и ухудшение рейтинга сайта. 5. Улучшить качество контента, добавив более подробную информацию о компании и ее услугах. 6. Добавить ссылку на схожие страницы, чтобы улучшить навигацию и рейтинг сайта. 7. Использовать header-теги более полно, чтобы улучшить понимание структуры контента. 8. Добавить alt-атрибуты для изображений, чтобы улучшить доступность контента для пользователей с ограниченными возможностями. 9. Использовать JavaScript только для не критически важных частей контента, чтобы улучшить доступность контента для пользователей с ограниченными возможностями.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна