Анализ сайта kipz.ru
Основная информация
Заголовок (title): Russian Magnetic Compass Manufacturer
Описание (description): Marine magnetic compass manufacturer. Introducing magnetic compasses for all vessel types and sizes. Including KM-145, UKPM, KMC-90-1, KMC-55, KM40, Induction Logs
H1:
Технические детали
Время загрузки: 1.87 секунд
Сервер: nginx
IP адрес: 31.31.198.204
Серверы имен: ['ns2.hosting.reg.ru.', 'ns1.hosting.reg.ru.']
Краткое описание
Сайт kipz.ru является сайтом производителя морских магнитных компасов из России. На сайте представлена информация о компании, ее продукции, включая различные модели компасов, таких как KM-145, UKPM, KMC-90-1, KMC-55, KM40, а также индукционных логов и электромагнитных клапанов. Сайт имеет английскую и русскую версии, что свидетельствует о международной ориентации компании.
Ключевые слова
{'russian': 1, 'magnetic': 1, 'compass': 1, 'manufacturer': 1}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Оценка сайта kipz.ru по разным параметрам с точки зрения SEO: 1. **Meta-теги**: * Оценка: 7/10 * Комментарий: Meta-теги присутствуют, но есть лишние теги (например, "ProgId"), а также тег "keyphrases", который не является стандартным. 2. **Заголовок страницы (Title)**: * Оценка: 8/10 * Комментарий: Заголовок страницы присутствует и содержит ключевые слова, но он может быть более информативным и привлекательным для пользователей. 3. **Описание страницы (Meta-description)**: * Оценка: 8/10 * Комментарий: Описание страницы присутствует и содержит ключевые слова, но оно может быть более привлекательным и информативным для пользователей. 4. **Ключевые слова (Meta-keywords)**: * Оценка: 6/10 * Комментарий: Ключевые слова присутствуют, но их список может быть более структурированным и содержать более релевантные слова. 5. **Структура HTML**: * Оценка: 5/10 * Комментарий: Структура HTML страницы не является семантической, используются устаревшие теги (например, `<table>`), а также присутствуют лишние атрибуты (например, `style="mso-cellspacing:0cm;mso-padding-alt:0cm 0cm 0cm 0cm"`). 6. **Использование header-тегов**: * Оценка: 2/10 * Комментарий: Header-теги не используются на странице, что может негативно сказаться на доступности и структуре контента. 7. **Использование alt-тега для изображений**: * Оценка: 8/10 * Комментарий: Alt-теги используются для изображений, но текст альтернативы может быть более информативным и содержать ключевые слова. 8. **Использование внутренней ссылки**: * Оценка: 4/10 * Комментарий: Внутренняя ссылка присутствует, но она может быть более структурированной и содержать более информативные тексты ссылок. Рекомендации по доработке: 1. Удалить лишние meta-теги и использовать только стандартные теги. 2. Создать более привлекательный и информативный заголовок страницы и описание страницы. 3. Переструктурировать список ключевых слов и использовать более релевантные слова. 4. Переписать структуру HTML страницы с использованием семантических тегов (например, `<header>`, `<nav>`, `<main>`, `<section>`) и удалить лишние атрибуты. 5. Использовать header-теги для структурирования контента. 6. Улучшить текст альтернативы для изображений, используя ключевые слова и более информативные описания. 7. Улучшить внутреннюю ссылку, используя более информативные тексты ссылок и структурируя ее более логично.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна