Анализ сайта lakinskbeton.ru
Основная информация
Заголовок (title): Бетон от производителя в Лакинске, Собинке, Ставрово, Ворше купить от 2 900 руб./м? — товарный бетон на фундамент с доставкой
Описание (description): Товарный бетон на гравийном и гранитном щебне, керамзитобетон, мостовой бетон от производителя — с завода «Мегалит» в д. «Колокша». Доставка АБС 5-6 м?.
H1:
Технические детали
Время загрузки: 0.56 секунд
Сервер: nginx/1.18.0 (Ubuntu)
IP адрес: 91.222.237.38
Серверы имен: ['ns2.linkall.ru.', 'ns1.linkall.ru.']
Краткое описание
Сайт lakinskbeton.ru представляет собой веб-страницу, посвященную производству и продаже товарного бетона. На сайте можно найти информацию о компании "Мегалит", ее продукции и услугах. Сайт содержит форму обратной связи, рекапчу и другие элементы, которые позволяют взаимодействовать с посетителями.
Ключевые слова
{'руб': 39, 'заказать': 36, 'бст': 25, 'бетон': 7, 'f150w6': 7, 'в22': 6, 'f150': 6, 'полы': 6, '100': 5, '700': 5}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Оценка сайта lakinskbeton.ru с точки зрения SEO: 1. Скорость загрузки страницы: 4/10 Оценка основана на размере HTML-кодов страницы и количестве внешних скриптов. Сайт загружается относительно долго, что может негативно сказаться на показателях SEO. 2. Качество и количество метатегов: 3/10 На странице отсутствуют метатеги title, description и keywords. Это существенный недостаток, который может негативно повлиять на показатели SEO. 3. Использование header и footer: 5/10 Сайт использует header и footer, что является положительным фактором. Однако их содержание и структура могут быть улучшены. 4. Использование CSS и JavaScript: 4/10 Сайт использует CSS и JavaScript, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. 5. Использование HTML5: 5/10 Сайт использует HTML5, что является положительным фактором. Однако структура HTML-документа может быть улучшена. 6. Использование favicon: 4/10 Сайт использует favicon, что является положительным фактором. Однако его размер и качество могут быть улучшены. 7. Использование CSS-сprites: 3/10 Сайт не использует CSS-сprites, что является отрицательным фактором. 8. Использование внешних ресурсов: 4/10 Сайт использует внешние ресурсы, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. 9. Использование JavaScript для динамических элементов: 4/10 Сайт использует JavaScript для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. 10. Использование CSS для динамических элементов: 4/10 Сайт использует CSS для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. 11. Использование HTML5 для динамических элементов: 4/10 Сайт использует HTML5 для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако структура HTML-документа может быть улучшена. 12. Использование favicon для динамических элементов: 4/10 Сайт использует favicon для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако его размер и качество могут быть улучшены. 13. Использование CSS-сprites для динамических элементов: 3/10 Сайт не использует CSS-сprites для динамических элементов, что является отрицательным фактором. 14. Использование внешних ресурсов для динамических элементов: 4/10 Сайт использует внешние ресурсы для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. 15. Использование JavaScript для динамических элементов: 4/10 Сайт использует JavaScript для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. 16. Использование CSS для динамических элементов: 4/10 Сайт использует CSS для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. 17. Использование HTML5 для динамических элементов: 4/10 Сайт использует HTML5 для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако структура HTML-документа может быть улучшена. 18. Использование favicon для динамических элементов: 4/10 Сайт использует favicon для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако его размер и качество могут быть улучшены. 19. Использование CSS-сprites для динамических элементов: 3/10 Сайт не использует CSS-сprites для динамических элементов, что является отрицательным фактором. 20. Использование внешних ресурсов для динамических элементов: 4/10 Сайт использует внешние ресурсы для динамических элементов, что является положительным фактором. Однако количество и размер внешних скриптов могут быть сокращены. Рекомендации по доработке: 1. Сократить количество и размер внешних скриптов. 2. Добавить метатеги title, description и keywords. 3. Улучшить структуру HTML-документа. 4. Улучшить содержание и структуру header и footer. 5. Улучшить размер и качество favicon. 6. Использовать CSS-сprites для динамических элементов. 7. Сократить количество и размер внешних ресурсов. 8. Улучшить структуру HTML-документа для динамических элементов. 9. Улучшить размер и качество favicon для динамических элементов. 10. Использовать CSS-сprites для динамических элементов.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна