Анализ сайта noiseview.ru
Основная информация
Заголовок (title): АРМ «Акустика» / АРМ «Светотехнические расчёты» + КЕО | Экологическое программное обеспечение
Описание (description): АРМ «Акустика» предназначена для автоматизации деятельности при проведении оценки акустического воздействия источников шума на нормируемые объекты на территории и в помещениях, АРМ «Светотехнические расчёты» Программа предназначена для автоматизации деятельности при проведении оценки условий продолжительности инсоляции и условий естественной освещенности в помещениях.
H1: НОВОСТИ
Технические детали
Время загрузки: 0.41 секунд
Сервер: nginx
IP адрес: 31.28.24.244
Серверы имен: ['ns4-l2.nic.ru.', 'ns8-l2.nic.ru.', 'ns4-cloud.nic.ru.', 'ns8-cloud.nic.ru.', 'ns3-l2.nic.ru.']
Краткое описание
Сайт noiseview.ru предлагает экологическое программное обеспечение, включая автоматизированные системы "АРМ 'Акустика'" и "АРМ 'Светотехнические расчёты'", которые помогают в оценке акустического воздействия источников шума и условий естественной освещенности в помещениях. Кроме того, на сайте есть разделы с новостями, информацией о продажах, услугах и публикациями.
Ключевые слова
{'арм': 7, 'акустика': 5, '2023': 5, '2024': 4, 'новости': 3, 'шум': 3, 'шума': 3, 'можно': 3, 'расчёты': 2, 'отдел': 2}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Оценка сайта noiseview.ru с точки зрения SEO: 1. Титул страницы (Title): 8/10 - корректный формат, но слишком длинный и не содержит ключевые слова. 2. Описание страницы (Meta Description): 7/10 - корректный формат, но слишком длинное и не содержит ключевые слова. 3. Ключевые слова (Meta Keywords): 5/10 - не рекомендуется использовать, лучше использовать header-теги и контент. 4. Header-теги (H1-H6): 9/10 - корректно использованы, но некоторые заголовки могут быть улучшены. 5. Контент: 8/10 - корректно структурирован, но может быть улучшен с точки зрения содержания и длины. 6. Ссылки: 8/10 - корректно использованы, но некоторые ссылки могут быть улучшены с точки зрения anchor-текста и target="_blank". 7. Изображения: 7/10 - корректно использованы, но некоторые изображения могут быть улучшены с точки зрения alt-текста и title-текста. 8. CSS и JavaScript: 9/10 - корректно использованы, но некоторые файлы могут быть улучшены с точки зрения минификации и сжатия. 9. Speed: 8/10 - сайт имеет среднюю скорость загрузки, может быть улучшен с помощью оптимизации изображений и файлов. 10. Mobile-friendliness: 9/10 - сайт имеет адаптивный дизайн, но может быть улучшен с точки зрения пользовательского интерфейса. Рекомендации по доработке: 1. Улучшить титул страницы и описание страницы, включив ключевые слова и уменьшив длину. 2. Убрать использование Meta Keywords и заменить на header-теги и контент. 3. Улучшить контент, включая длину и содержание, а также использовать header-теги и заголовки. 4. Улучшить ссылки, включая anchor-текст и target="_blank", а также использовать rel="nofollow" для ссылок на внешние ресурсы. 5. Улучшить изображения, включая alt-текст и title-текст, а также использовать сжатие и минификацию файлов. 6. Улучшить CSS и JavaScript, включая минификацию и сжатие файлов, а также использовать lazy loading для файлов. 7. Улучшить speed сайта, включая оптимизацию изображений и файлов, а также использование Content Delivery Network (CDN). 8. Улучшить mobile-friendliness сайта, включая адаптивный дизайн и пользовательский интерфейс.