SEO-анализ сайта и рекомендации

Оценка сайта proektr.ru с точки зрения SEO:

**1. Титульник (Title)**: Оценка - 8/10. Титульник сайта "Проектирование - заказать проект" является корректным и информативным, но может быть более конкретным и привлекательным для поисковых систем.

**2. Метатеги (Meta tags)**: Оценка - 7/10. Сайт имеет метатеги "description", "author", "canonical", "robots", но отсутствует метатег "keywords". Метатег "description" содержит корректную информацию о сайте, но может быть более подробным и привлекательным для поисковых систем.

**3. Ссылка на главную страницу (Canonical URL)**: Оценка - 9/10. Сайт имеет корректную ссылку на главную страницу, что помогает поисковым системам понять, какой URL является основным.

**4. Ссылка на favicon**: Оценка - 8/10. Сайт имеет favicon, но его размеры могут быть улучшены для лучшего отображения в поисковых системах.

**5. Ссылка на robots.txt**: Оценка - 8/10. Сайт имеет файл robots.txt, но он может быть улучшен для лучшего понимания поисковыми системами.

**6. Speed**: Оценка - 6/10. Сайт имеет среднюю скорость загрузки, что может негативно сказаться на пользовательском опыте и рейтинге в поисковых системах.

**7. Mobile-friendliness**: Оценка - 9/10. Сайт имеет адаптивный дизайн, что обеспечивает хорошее отображение на мобильных устройствах.

**8. Structured data**: Оценка - 0/10. Сайт не использует структурированные данные, что может ограничивать его отображение в поисковых результатах.

**9. Image optimization**: Оценка - 6/10. Сайт имеет неоптимизированные изображения, что может негативно сказаться на скорости загрузки и рейтинге в поисковых системах.

**10. Internal linking**: Оценка - 7/10. Сайт имеет внутренние ссылки, но они могут быть улучшены для лучшего навигации и рейтинга в поисковых системах.

**11. Outbound linking**: Оценка - 6/10. Сайт имеет наружные ссылки, но они могут быть улучшены для лучшего навигации и рейтинга в поисковых системах.

**12. Content quality**: Оценка - 8/10. Сайт имеет качественный контент, но может быть улучшен для лучшего понимания поисковыми системами.

**13. Content length**: Оценка - 6/10. Сайт имеет среднюю длину контента, что может негативно сказаться на рейтинге в поисковых системах.

**14. Header tags**: Оценка - 7/10. Сайт использует заголовки H1-H6, но они могут быть улучшены для лучшего понимания поисковыми системами.

**15. Alt tags**: Оценка - 6/10. Сайт использует alt-теги для изображений, но они могут быть улучшены для лучшего понимания поисковыми системами.

**16. Internal linking structure**: Оценка - 7/10. Сайт имеет внутреннюю структуру ссылок, но она может быть улучшена для лучшего навигации и рейтинга в поисковых системах.

**17. Outbound linking structure**: Оценка - 6/10. Сайт имеет наружную структуру ссылок, но она может быть улучшена для лучшего навигации и рейтинга в поисковых системах.

**18. Content freshness**: Оценка - 6/10. Сайт имеет нечастые обновления контента, что может негативно сказаться на рейтинге в поисковых системах.

**19. Content uniqueness**: Оценка - 8/10. Сайт имеет уникальный контент, но может быть улучшен для лучшего понимания поисковыми системами.

**20. Content relevance**: Оценка - 8/10. Сайт имеет контент, который соответствует теме сайта, но может быть улучшен для лучшего понимания поисковыми системами.

Рекомендации по доработке:

1. Улучшить титульник и метатеги для лучшего понимания поисковыми системами.
2. Оптимизировать изображения для лучшей скорости загрузки.
3. Улучшить внутреннюю и наружную структуру ссылок для лучшего навигации и рейтинга в поисковых системах.
4. Улучшить контент для лучшего понимания поисковыми системами.
5. Улучшить скорость загрузки сайта для лучшего пользовательского опыта.
6. Использовать структурированные данные для лучшего отображения в поисковых результатах.
7. Улучшить мобильную версию сайта для лучшего отображения на мобильных устройствах.