Анализ сайта ranaesc.ru
Основная информация
Заголовок (title): ranarium
Описание (description):
H1:
Технические детали
Время загрузки: 3.62 секунд
Сервер: nginx
IP адрес: 31.31.196.75
Серверы имен: ['ns2.hosting.reg.ru.', 'ns1.hosting.reg.ru.']
Краткое описание
Сайт ranaesc.ru посвящен изучению морфологических аномалий у земноводных, таких как лягушки и жабы. В частности, на сайте представлены исследования по феномену "аномалии P", описанному французским биологом Жаном Ростаном в 1950-х годах. "Аномалия P" характеризуется симметричными морфологическими деформациями, включая полидактилию и тяжелые формы аномалий. Сайт также включает информацию о возможных причинах аномалий, таких как инвазия трематодами, и исследованиях по взаимодействию между фенологией весенних миграций птиц, временем размножения земноводных и развитием их личинок, продолжительностью жизни моллюсков и жизненным циклом трематод. Кроме того, на сайте есть информация о новых местонахождениях аномалии P в России и исследованиях по взаимодействию между разными видами трематод и земноводными.
Ключевые слова
{'and': 56, 'anomaly': 39, 'frogs': 17, 'from': 17, 'tadpoles': 17, 'water': 13, 'severe': 12, 'svinin': 12, 'were': 12, 'amphibians': 11}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Here is the SEO evaluation of the website ranaesc.ru based on the provided HTML code: **1. Page Title**: 8/10 The page title is present and descriptive, but it's not unique and doesn't contain the main keyword. **2. Meta Description**: 0/10 No meta description is present, which is a crucial element for search engine results pages (SERPs). **3. Header Tags**: 6/10 Header tags (H1-H6) are used, but they are not optimized for keywords and are not structured correctly. **4. Keyword Density**: 4/10 The keyword "anomaly P" is mentioned several times, but there is no clear keyword strategy, and the density is not optimized. **5. Image Optimization**: 2/10 Images are used, but they lack alt tags, descriptions, and are not optimized for search engines. **6. Internal Linking**: 3/10 There are some internal links, but they are not structured correctly, and there is no clear hierarchy. **7. Mobile-Friendliness**: 8/10 The website is responsive and adapts to different screen sizes, but there might be some issues with layout and usability. **8. Page Speed**: N/A (cannot be evaluated based on HTML code alone) Page speed is an important factor, but it requires a separate evaluation using tools like Google PageSpeed Insights. **9. Content Quality**: 7/10 The content is informative and well-structured, but it lacks a clear call-to-action and is not optimized for user experience. **10. HTML Structure**: 5/10 The HTML structure is not optimized for search engines, with many unnecessary tags and a lack of semantic meaning. **Recommendations:** 1. **Add a unique and descriptive meta description** to entice users to click on the website in search engine results. 2. **Optimize header tags** to structure the content and highlight important keywords. 3. **Use alt tags and descriptions for images** to improve accessibility and search engine optimization. 4. **Develop a clear keyword strategy** to target specific keywords and phrases. 5. **Improve internal linking** to create a clear hierarchy and help users navigate the website. 6. **Optimize content for user experience** by adding a clear call-to-action and improving readability. 7. **Evaluate and improve page speed** using tools like Google PageSpeed Insights. 8. **Consider adding a blog or news section** to regularly update the website and attract more users. By addressing these recommendations, the website can improve its search engine optimization and provide a better user experience.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна