Анализ сайта runaconsult.ru
Основная информация
Заголовок (title): Новый сайт успешно создан и готов к работе
Описание (description):
H1: Новый сайт успешно создан и готов к работе
Технические детали
Время загрузки: 4.04 секунд
Сервер: nginx-reuseport/1.21.1
IP адрес: 87.236.16.238
Серверы имен: ['ns2.beget.pro.', 'ns1.beget.ru.', 'ns2.beget.ru.', 'ns1.beget.com.', 'ns2.beget.com.', 'ns1.beget.pro.']
Краткое описание
Сайт runaconsult.ru - это официальный ресурс компании Beget, российского хостинг-провайдера. Сайт предназначен для информирования пользователей о создании и настройке веб-сайтов, а также для предоставления услуг хостинга и доменных зон. В центре внимания сайта - создание и настройка веб-сайтов, а также информация о тарифах и услугах компании Beget.
Ключевые слова
{'beget': 4, 'com': 4, '800': 4, 'вас': 3, '380': 3, 'новый': 2, 'сайт': 2, 'успешно': 2, 'создан': 2, 'готов': 2}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Оценка сайта runaconsult.ru с точки зрения SEO: 1. Титульник (Title): * Оценка: 8/10 * Комментарий: Титульник содержит основную информацию о странице, но может быть более информативным и привлекательным для поисковых систем. 2. Метатеги (Meta tags): * Оценка: 7/10 * Комментарий: Метатеги title и meta description присутствуют, но могут быть более подробными и содержательными. 3. Ключевые слова (Keywords): * Оценка: 5/10 * Комментарий: Ключевые слова не указаны в коде страницы, что может негативно сказаться на ее рейтинге в поисковых системах. 4. Описание страницы (Meta description): * Оценка: 6/10 * Комментарий: Описание страницы присутствует, но может быть более подробным и содержательным. 5. Ссылка на главную страницу (Canonical URL): * Оценка: 0/10 * Комментарий: Ссылка на главную страницу не указана, что может привести к дублированию контента и негативно сказаться на рейтинге страницы. 6. Сетка таблицы (Table structure): * Оценка: 0/10 * Комментарий: Сетка таблицы не используется, что может негативно сказаться на доступности контента для поисковых систем. 7. Использование header-тегов (Header tags): * Оценка: 8/10 * Комментарий: Header-теги используются, но могут быть более подробными и содержательными. 8. Качество и количество контента: * Оценка: 7/10 * Комментарий: Контент страницы является качественным, но может быть более обширным и содержательным. 9. Использование alt-атрибутов для изображений (Alt attributes): * Оценка: 0/10 * Комментарий: Alt-атрибуты для изображений не используются, что может негативно сказаться на доступности контента для поисковых систем. 10. Использование title-атрибутов для ссылок (Title attributes): * Оценка: 0/10 * Комментарий: Title-атрибуты для ссылок не используются, что может негативно сказаться на доступности контента для поисковых систем. Рекомендации по доработке: 1. Улучшить титульник и метатеги title и meta description, чтобы они были более информативными и привлекательными для поисковых систем. 2. Указать ключевые слова в коде страницы, чтобы улучшить ее рейтинг в поисковых системах. 3. Указать ссылку на главную страницу, чтобы предотвратить дублирование контента. 4. Использовать alt-атрибуты для изображений, чтобы улучшить доступность контента для поисковых систем. 5. Использовать title-атрибуты для ссылок, чтобы улучшить доступность контента для поисковых систем. 6. Улучшить качество и количество контента, чтобы он был более обширным и содержательным. 7. Использовать header-теги более подробно и содержательно, чтобы улучшить структуру контента. 8. Использовать сетку таблицы, чтобы улучшить доступность контента для поисковых систем.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна