Анализ сайта stroy-proekt-ekspertiza.ru
Основная информация
Заголовок (title): Экспертиза строительных проектов Санкт-Петербург . Экспертиза проектно-сметной документации, проектов строительства, проверка достоверности сметной стоимости строительства, экспертиза инженерных изысканий. Негосударственная экспертиза в Санкт-Петербурге, Архангельске, Вологде, Калининграде, Великом Новгороде, Мурманске, Петрозаводске, Пскове, Сыктывкаре.
Описание (description): Экспертиза проектно-сметной документации, проектов строительства, проверка достоверности сметной стоимости строительства, экспертиза инженерных изысканий. Негосударственная экспертиза в Санкт-Петербурге, Архангельске, Вологде, Калининграде, Великом Новгороде, Мурманске, Петрозаводске, Пскове, Сыктывкаре.
H1: Экспертиза строительных проектов Санкт-Петербург
Технические детали
Время загрузки: 3.82 секунд
Сервер: Jino.ru/mod_pizza
IP адрес: 217.107.219.81
Серверы имен: ['ns3.jino.ru.', 'ns2.jino.ru.', 'ns4.jino.ru.', 'ns1.jino.ru.']
Краткое описание
Сайт stroy-proekt-ekspertiza.ru - это официальный ресурс негосударственной экспертной организации, специализирующейся на экспертизе проектной документации и инженерных изысканий в строительстве. Компания предлагает услуги экспертизы проектов на строительство и ремонт объектов недвижимости, а также проверку достоверности сметной стоимости строительства. Сайт содержит информацию о услугах компании, ее преимуществах и достижениях, а также контактную информацию для потенциальных клиентов.
Ключевые слова
{'экспертиза': 17, 'документации': 12, 'негосударственная': 8, 'проектной': 8, 'сметной': 6, 'или': 6, 'проекта': 5, 'экспертизы': 5, 'проектов': 4, 'санкт': 4}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Оценка сайта stroy-proekt-ekspertiza.ru с точки зрения SEO: 1. **Титул страницы (Title)**: Оценка - 8/10. Титул страницы содержит основные ключевые слова, но является слишком длинным и не содержит важные метки (например, город, регион). 2. **Мета-теги (Meta tags)**: Оценка - 7/10. Мета-теги "keywords" и "description" присутствуют, но содержат слишком много слов и не являются актуальными для конкретной страницы. 3. **URL-адрес (URL)**: Оценка - 6/10. URL-адрес страницы не содержит важных ключевых слов и не является уникальным. 4. **Заголовки (Headings)**: Оценка - 8/10. Заголовки страницы присутствуют, но не используются должным образом (например, не используются H1-H6). 5. **Контент (Content)**: Оценка - 7/10. Контент страницы содержит важные информацию, но не является уникальным и не содержит важных ключевых слов. 6. **Ссылки (Links)**: Оценка - 6/10. Ссылки на другие страницы и сайты присутствуют, но не являются уникальными и не содержат важных меток (например, rel="nofollow"). 7. **Мобильная версия (Mobile version)**: Оценка - 8/10. Сайт имеет мобильную версию, но она не является уникальной и не содержит важных меток (например, viewport). 8. **Шрифты и форматирование (Fonts and formatting)**: Оценка - 7/10. Шрифты и форматирование страницы не являются уникальными и не содержат важных меток (например, font-size). 9. **Кодировка (Encoding)**: Оценка - 9/10. Кодировка страницы является правильной (UTF-8). 10. **Время загрузки (Page load time)**: Оценка - 8/10. Время загрузки страницы является приемлемым (около 2 секунд). Рекомендации по доработке: 1. Улучшить титул страницы, добавив важные метки (например, город, регион). 2. Упростить мета-теги "keywords" и "description", добавив только важные ключевые слова. 3. Улучшить URL-адрес страницы, добавив важные ключевые слова. 4. Использовать заголовки H1-H6 для структурирования контента. 5. Уникализировать контент страницы, добавив важные ключевые слова. 6. Использовать уникальные ссылки на другие страницы и сайты, добавляя важные метки (например, rel="nofollow"). 7. Улучшить мобильную версию сайта, добавляя важные метки (например, viewport). 8. Использовать уникальные шрифты и форматирование страницы, добавляя важные метки (например, font-size). 9. Упростить кодировку страницы, используя только UTF-8. 10. Улучшить время загрузки страницы, используя оптимизацию изображений и кода.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна