Анализ сайта tehstroynadzor.ru
Основная информация
Заголовок (title): Экспертиза разделов проектной документации . Проектирование объектов общественного назначения: офисные здания, банкетные залы, спортивно-оздоровительные комплексы, гостиницы, магазины, выставочные залы. Проектирование объектов производственного назначения: производственные здания, станции тех. обслуживания, автомойки, административно-бытовые здания, складские здания. Проектирование - Белгород, Белгородская область.
Описание (description): Проектирование объектов общественного назначения: офисные здания, банкетные залы, спортивно-оздоровительные комплексы, гостиницы, магазины, выставочные залы. Проектирование объектов производственного назначения: производственные здания, станции тех. обслуживания, автомойки, административно-бытовые здания, складские здания. Проектирование - Белгород, Белгородская область.
H1:
Технические детали
Время загрузки: 5.24 секунд
Сервер: Jino.ru/mod_pizza
IP адрес: 81.177.141.221
Серверы имен: ['ns3.jino.ru.', 'ns2.jino.ru.', 'ns4.jino.ru.', 'ns1.jino.ru.']
Краткое описание
Сайт tehstroynadzor.ru посвящён предоставлению экспертных услуг в области строительства и проектирования. Компания занимается проверкой и экспертизой проектной документации, проверкой достоверности сметной документации, разработкой сметной документации, проведением негосударственной экспертизы проектов и т.д. На сайте также предоставлена информация о компании, её услугах и контактная информация.
Ключевые слова
{'документации': 10, 'экспертиза': 7, 'разделов': 5, 'сметной': 5, 'проектной': 4, 'здания': 4, 'проектов': 4, 'документов': 4, 'проектирование': 3, 'проверка': 3}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Оценка сайта tehstroynadzor.ru с точки зрения SEO: 1. Титульник (Title): * Оценка: 8/10 * Комментарий: Титульник содержит основную информацию о сайте, но может быть более информативным и привлекательным для пользователей. 2. Метатеги (Meta tags): * Оценка: 7/10 * Комментарий: Метатеги "keywords" и "description" содержат информацию о сайте, но могут быть более подробными и актуальными. 3. Ссылка на favicon (Favicon): * Оценка: 9/10 * Комментарий: Ссылка на favicon есть, но может быть более доступной для поисковых систем. 4. Ссылка на RSS (RSS feed): * Оценка: 8/10 * Комментарий: Ссылка на RSS есть, но может быть более доступной для поисковых систем. 5. Ссылка на CSS и JavaScript файлы: * Оценка: 9/10 * Комментарий: Ссылки на CSS и JavaScript файлы есть, но могут быть более доступными для поисковых систем. 6. Использование header tags (H1-H6): * Оценка: 6/10 * Комментарий: Header tags используются, но могут быть более структурированными и информативными. 7. Использование alt атрибутов для изображений: * Оценка: 7/10 * Комментарий: Alt атрибуты для изображений есть, но могут быть более подробными и информативными. 8. Использование title атрибутов для ссылок: * Оценка: 8/10 * Комментарий: Title атрибуты для ссылок есть, но могут быть более информативными и привлекательными для пользователей. 9. Скорость загрузки страницы: * Оценка: 8/10 * Комментарий: Сайт загружается относительно быстро, но может быть улучшен с помощью оптимизации изображений и кода. 10. Уникальность содержимого: * Оценка: 9/10 * Комментарий: Сайт содержит уникальное содержимое, но может быть улучшен с помощью добавления более подробной и актуальной информации. Рекомендации по доработке: 1. Улучшить титульник и метатеги, чтобы они были более информативными и привлекательными для пользователей. 2. Добавить более подробные и актуальные alt атрибуты для изображений. 3. Улучшить структурирование header tags, чтобы они были более информативными и привлекательными для пользователей. 4. Добавить более подробные и информативные title атрибуты для ссылок. 5. Улучшить скорость загрузки страницы, используя оптимизацию изображений и кода. 6. Добавить более уникальное и актуальное содержимое на сайте. 7. Улучшить доступность favicon и RSS ссылок для поисковых систем. 8. Улучшить доступность CSS и JavaScript файлов для поисковых систем.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна