Анализ сайта voronezh-licence.ru
Основная информация
Заголовок (title): Сметная экспертиза и проверка проектов в Воронеже . Экспертиза сметной документации, проверка смет на достоверность, экспертиза проектной документации в Воронеже.
Описание (description): Экспертиза сметной документации, проверка смет на достоверность, экспертиза проектной документации в Воронеже.
H1: Сметная экспертиза и проверка проектов в Воронеже
Технические детали
Время загрузки: 4.93 секунд
Сервер: Jino.ru/mod_pizza
IP адрес: 217.107.219.83
Серверы имен: ['ns2.jino.ru.', 'ns1.jino.ru.', 'ns4.jino.ru.', 'ns3.jino.ru.']
Краткое описание
Сайт voronezh-licence.ru предлагает услуги по сметной экспертизе и проверке проектов в Воронеже. Они включают в себя негосударственную экспертизу проектной документации, экспертизу сметной документации, проверку достоверности смет, составление смет и экспертизу отдельных разделов проектной документации. Кроме того, компания предлагает консультирование по интересующим вопросам и услуги по составлению сметной документации. Веб-сайт также включает информацию о компании, контакты и ссылки на социальные сети.
Ключевые слова
{'документации': 19, 'экспертиза': 15, 'проверка': 10, 'сметной': 10, 'проектной': 8, 'смет': 6, 'воронеже': 4, 'достоверности': 4, 'стоимости': 4, 'либо': 4}
SEO-анализ сайта и рекомендации
Here is the SEO evaluation of the website voronezh-licence.ru based on the provided HTML code: **1. Page Title**: 8/10 The page title is present and descriptive, but it's a bit long and could be improved for better search engine ranking. **2. Meta Description**: 7/10 The meta description is present, but it's a bit short and doesn't fully summarize the content of the page. **3. Keywords**: 5/10 The meta keywords tag is present, but it's not recommended by search engines and can be ignored. **4. Header Tags**: 8/10 Header tags (H1, H2, etc.) are used, but there's only one H1 tag, and it's not descriptive enough. **5. Content Quality**: 8/10 The content is well-structured and easy to read, but it's a bit lengthy and could be broken up into smaller paragraphs. **6. Image Optimization**: 6/10 Images are used, but they don't have descriptive alt tags, which is important for accessibility and SEO. **7. Internal Linking**: 7/10 Internal linking is present, but it's not extensive, and some links could be improved for better navigation. **8. Mobile-Friendliness**: 9/10 The website is mobile-friendly, and the layout adapts well to different screen sizes. **9. Page Speed**: N/A (cannot be evaluated based on the provided HTML code) **10. Semantic HTML**: 8/10 Semantic HTML is used, but some elements could be improved for better accessibility and SEO. **11. Social Media Integration**: 5/10 Social media links are present, but they're not prominent, and there's no clear call-to-action. **12. Canonicalization**: N/A (cannot be evaluated based on the provided HTML code) **Recommendations:** 1. Improve the page title and meta description to better summarize the content and entice users to click. 2. Use more descriptive and concise header tags (H1, H2, etc.) to structure the content. 3. Optimize images by adding descriptive alt tags and compressing them for faster loading. 4. Improve internal linking to help users and search engines navigate the website. 5. Consider adding a clear call-to-action for social media integration. 6. Review and improve the content structure and readability. 7. Consider adding schema markup to improve search engine understanding of the content. Note: This evaluation is based on a single page and may not be representative of the entire website. A more comprehensive SEO audit would require analyzing multiple pages and other factors.
DNS записи
WHOIS информация
Информация WHOIS недоступна